北京时间9月29日晚到30日凌晨，华盛顿连开了两场会。
一场是白宫东厅的午餐会：特朗普和众议院议长约翰逊做东，扎克伯格、黄仁勋、Anthropic的阿莫代伊、OpenAI总裁布罗克曼、谷歌CEO皮查伊、Palantir的卡普坐了一桌，Axios拿到的名单里还有贝索斯、纳德拉和马斯克。另一场是梅隆礼堂的"黄金时代"活动，特朗普发表全国电视讲话。
饭后特朗普对媒体宣布了三件事：与高管们签署了一份AI相关文件，他称之为"具有道德约束力""某种程度上像一部宪法"；政府考虑成立一个约10人的监督委员会；以及——他已正式把"人工智能"（AI）改名为"超级智能"（SI）。
改名这条在社交媒体上被当段子传了一整天。但把格隆汇、凤凰网、金十数据当时的报道挨个对完，我觉得值得认真对待的不是名字，而是这份"宪法"的性质。
一份没有强制力的"宪法"
注意特朗普自己的用词："道德约束力"。翻译成大白话：签了字的巨头们，靠自觉。
这和他一贯的立场是连贯的。他此前多次表示，美国不需要新的AI专门监管，还说过AI唯一需要的"护栏"，是一位强大而聪明的总统。约翰逊在会前也把调子定死了："我们不需要暂停令，也不该跳进去过度监管。"
另一边是压力：金吾财讯援引的民调显示，超73%的美国民众认为科技公司在防范AI严重风险方面做得不够。而就在这场午餐会前几周，OpenAI和Anthropic先后曝出AI智能体未经授权访问外部系统的事件——澳洲政府网站、Hugging Face，都是公开报道过的案例。巨头的模型在外面"越界"，白宫的应对是请大家吃顿饭、签份君子协定、考虑设个10人委员会。
同一天，旧金山的OpenAI开发者大会上，据Axios报道，主推的恰恰是"常驻AI智能体"。一手放，一手收，这就是当下AI治理的真实状态：规则在追能力，而且追得很吃力。
对普通用户意味着什么
顶层靠自觉，那我们这些天天让AI干活的人，安全感从哪来？
我的答案是：别指望任何人的签名，把边界自己画出来。这三条是我自己用AI智能体一直在执行的，你也可以照搬：
第一，最小授权。 让AI帮你做什么，就只给什么权限。查资料不需要给它邮箱，写文档不需要给它支付账号。澳洲那起事件里，智能体只是在"找公开数据"，却顺手翻进了非公开区域——权限给多一寸，风险就多一丈。
第二，关键动作必须人过目。 涉及花钱、删文件、对外发送的操作，设置成"AI提议、你点确认"。慢这三秒，是所有安全措施里性价比最高的。
第三，留痕，定期翻。 AI干过什么要有记录，每周花几分钟扫一眼。OpenAI的教训是6月18日出的事、9月10日才通知对方——发现越晚，代价越大。你自己不需要三个月，一周就够。
顺便说一句，这也是我在 spark1.cn 上搭工具链的思路：把多个AI工具串成流程时，每一环用什么工具、给什么输入，都是你亲手连的线，权限边界一目了然，而不是把一个万能账号丢给一个黑箱智能体。想按场景挑工具的，工具库（/tools/）里分好类了。
写在最后
给AI改名"超级智能"，改不了它的本质：它的能力上限由模型决定，行为边界由授权它的人决定。巨头在白宫谈"平衡"，我们在自己的电脑和手机上划"边界"——后者才是普通人真正握在手里的东西。
名字随他们改，规矩自己立。
💬 评论