一个用记事本就能打开的文本文件，正在引爆今年夏天AI编程圈最激烈的一场战争。交战双方，一边是全球电商巨头Shopify的CEO，一边是AI公司Anthropic。
我把36氪的完整报道和知乎热榜上的讨论翻了一遍，发现双方争的根本不是一个文件，而是一个更要害的问题：AI到底该听谁的规矩。
一份文件引发的"封杀令"
先说清楚来龙去脉。
AI编程工具干活之前，需要知道项目的规矩：代码风格、禁忌、约定。行业为此搞了一个开放格式叫AGENTS.md——把规则写进这一个Markdown文件，任何AI编程工具进了项目都读它，已被超过6万个开源项目采用（来源：36氪）。
但Anthropic的Claude Code偏不。它拒绝读取AGENTS.md，只认自家的CLAUDE.md。
Shopify的CEO Tobi Lütke直接在X上发出"封杀令"："我正在考虑在Shopify禁用Claude Code，直到他们改变主意，愿意读取AGENTS.md、.agents/skills等文件。"（来源：36氪）
Shopify为什么发这么大火？它有数千名开发者共同维护一个庞大的代码库，大家用的AI工具还五花八门。AGENTS.md和CLAUDE.md都会沿目录树递归生效，只要某个目录漏掉其中一份文件，"结果就是一部分开发者用上了'被切掉一块脑子'的智能体"（来源：36氪）。Shopify被迫自己写自动化脚本去填这个坑，Lütke管这叫"一笔愚蠢的复杂度税"。
Anthropic回应了，开发者为什么更气了
Claude Code团队的回应，被知乎热榜浓缩成了一句话："坚持CLAUDE.md，是因为模型系列不能互换。"（来源：知乎热榜话题）
翻译一下：我们的指令格式是为Claude系列模型深度调优的，换个模型，这套玩法就不灵了。
听起来是技术理由。但开发者听完更生气了——36氪报道的标题就很直白：《坚决不用行业标准AGENTS.md，Claude Code惹来"封杀令"：Anthropic终于回应了，但开发者更气了》。
气在哪？因为这句话说破了窗户纸：**如果指令文件只有自家模型读得懂，那用户写的每一条规则，都成了对Claude生态的单方面投资。**哪天你想换个工具，熬夜写出来的"指令资产"一个字都带不走。
真正争的，是"说明书"的锁定生意
打个比方。早年每个手机厂商一种充电口，出门得背一把线；后来行业统一到了USB-C。如今AI编程界也想统一"充电口"，Claude Code说不。
为什么敢说不？因为指令文件不是成本，是资产。当一个团队把几百行规则写进CLAUDE.md，等于把"我们是怎么干活的"存进了这款工具。文件写得越厚，离开的代价越高。这比订阅锁定强得多——订阅随时能退，"调教"好的规则文件却带不走。
这份底气有数据支撑：据36氪援引市场研究机构TickerTrends的追踪估算，截至8月10日，Claude Code的年化经常性收入达151.2亿美元，领先OpenAI Codex的88.3亿美元。市场份额遥遥领先，自然有不肯跟行业标准的胆量。
这件事跟你有什么关系
别觉得这只是程序员的事。你每天用AI时遇到的同一个麻烦，Shopify也在遭遇：**反复解释自己。**你的身份、偏好、格式要求，换个对话、换个工具就得重新打一遍。
这场战争给普通人的启发就一条：把"解释自己"变成一份文件。
具体可以现在就做：写一份你自己的"个人规则文件"——你是做什么的、常用AI干什么、希望它用什么语气、输出什么格式、哪些是绝对不能碰的禁忌。写一次，存在备忘录里。之后用任何AI工具，把它贴进对话第一条消息，或者填进工具的"自定义指令"设置里。要是哪次AI输出不对劲，别只顾着重新提问，顺手往这份文件里补一条。它会越攒越顺手，最后变成一份真正属于你的"AI使用说明书"。
Shopify在争取"一份文件走天下"，你其实也在争取同一件事：规则只写一遍，任何AI都听得懂。标准争完了，受益的是每一个不用重复解释自己的人。
💬 评论